Они сражались за Родину
Стараюсь на каждый День Победы устроить семейный просмотр фильма про Войну. В этот раз само получилось с Они сражались за Родину - по телеку как раз начался.
Сам я его смотрел несколько раз, но все в далеком детстве. Хотя хорошо помнил сюжет, цитаты и главных героев. Но любопытно было свежим взглядом...
Хотя фильм занесен в святая святых и критикующий может огрести, я таки выскажусь.
Я знал, что режиссер - Бондарчук и что он играет в фильме, сцена с сапогами очень сильная. Но вот честно не знал, что это по Шолохову. Догадался, когда начались сальные сцены когда Лопахин к хуторянкам приставал, лапал и лез под юбку. О думаю - Дон, хутор, война и секс, прям Тихий Дон. Глянул - действительно Шолохов. Ощущение, что про секс только Шолохову и было позволено в СССР говорить..
У фильма сильная режиссура. Снят по-современному, много образных сцен. Всякие там горящие мельницы, эффект контузии и пр.
Игра актеров бесподобная, особенно Тихонов зацепил. Много других сильных коротких ролей, диалогов. Повар - украинец. Ну и конечно без Шукшина фильм был бы другим (не знал, что он умер во время съемок).
Сильные батальные сцены. Хотя технически - это неимоверная боль для заклёпочников. Псевдо Тигры, псевдо мессеры, "пикировщики" бомбят с горизонтали, фрицы идут в рост с пистолетами-пулеметами на окопы в чистом поле. Много ты настреляешь против винтовки из пистолета? Даже т34 и то не те, для т34-85 еще рано. Но вообщем, мозг всё это фиксировал, но сознание отметало. В новом "28 панфиловцев" с заклепками всё красиво, но фильм на один раз.
Я вот думал, что ж фильм пытался сказать зрителям в 1975 году? Какой идеологический посыл?
Год войны - техники советской в фильме нет, самолеты только немецкие в небе, а у нас воюют одни возрастные и вообще деды. И как тогда получилось повернуть войну вспять? Вот сильный посыл был в отношении населения к отступающим солдатам. Кормить их не хотели, а потом узнали, что и знамя сохранено и остатки полка с боями отсупают - отношение изменилось. У меня вообще начинает закрадываться мысль, что так сильно откатилась Красная армия к Дону к Волге, и только там зацепилась, ибо уже тогда население букраины делилось на украинцев, хохлов и западенцев. Конечно в то время о таком даже Шолохов-Бондарчук не мог бы сказать, но вот намекнул. Что если население даже в еде отказывает своим солдатам....
Похоже что посыл, что вот когда и солдаты уперлись и поверили в возможность бить немцев (герой Тихонова в начале фильма и в конце) и население поверило в солдат, только тогда пошло дело. Им и техника не нужна и даже командиры не нужны (их в фильме всех убили). Но как говорится, это не точно. Интересно бы мнение спецов того времени услышать. Кто там идеологией рулил, че хотели...
p.s. и про женщин там зарядили ... Ужашно ушлое животное, мол
Сам я его смотрел несколько раз, но все в далеком детстве. Хотя хорошо помнил сюжет, цитаты и главных героев. Но любопытно было свежим взглядом...
Хотя фильм занесен в святая святых и критикующий может огрести, я таки выскажусь.
Я знал, что режиссер - Бондарчук и что он играет в фильме, сцена с сапогами очень сильная. Но вот честно не знал, что это по Шолохову. Догадался, когда начались сальные сцены когда Лопахин к хуторянкам приставал, лапал и лез под юбку. О думаю - Дон, хутор, война и секс, прям Тихий Дон. Глянул - действительно Шолохов. Ощущение, что про секс только Шолохову и было позволено в СССР говорить..
У фильма сильная режиссура. Снят по-современному, много образных сцен. Всякие там горящие мельницы, эффект контузии и пр.
Игра актеров бесподобная, особенно Тихонов зацепил. Много других сильных коротких ролей, диалогов. Повар - украинец. Ну и конечно без Шукшина фильм был бы другим (не знал, что он умер во время съемок).
Сильные батальные сцены. Хотя технически - это неимоверная боль для заклёпочников. Псевдо Тигры, псевдо мессеры, "пикировщики" бомбят с горизонтали, фрицы идут в рост с пистолетами-пулеметами на окопы в чистом поле. Много ты настреляешь против винтовки из пистолета? Даже т34 и то не те, для т34-85 еще рано. Но вообщем, мозг всё это фиксировал, но сознание отметало. В новом "28 панфиловцев" с заклепками всё красиво, но фильм на один раз.
Я вот думал, что ж фильм пытался сказать зрителям в 1975 году? Какой идеологический посыл?
Год войны - техники советской в фильме нет, самолеты только немецкие в небе, а у нас воюют одни возрастные и вообще деды. И как тогда получилось повернуть войну вспять? Вот сильный посыл был в отношении населения к отступающим солдатам. Кормить их не хотели, а потом узнали, что и знамя сохранено и остатки полка с боями отсупают - отношение изменилось. У меня вообще начинает закрадываться мысль, что так сильно откатилась Красная армия к Дону к Волге, и только там зацепилась, ибо уже тогда население букраины делилось на украинцев, хохлов и западенцев. Конечно в то время о таком даже Шолохов-Бондарчук не мог бы сказать, но вот намекнул. Что если население даже в еде отказывает своим солдатам....
Похоже что посыл, что вот когда и солдаты уперлись и поверили в возможность бить немцев (герой Тихонова в начале фильма и в конце) и население поверило в солдат, только тогда пошло дело. Им и техника не нужна и даже командиры не нужны (их в фильме всех убили). Но как говорится, это не точно. Интересно бы мнение спецов того времени услышать. Кто там идеологией рулил, че хотели...
p.s. и про женщин там зарядили ... Ужашно ушлое животное, мол