1. Гумилев.
От него я для себя взял классную штуку, как отсекать домыслы и ложь. Вроде бы элементарная вещь, но в нынешнее время переписывания истории - недоступная для понимания многих вещь.
Есть реперные точки - факты. Между ними ход истории апроксимируется. Все что сильно отклоняется - выдуманная херня. То же самое можно проделовать с любой информацией.
Есть точка выхода Украины из СССР и текущая точка. Любые цифры сравниваем - получаем дикий минус. Население, производство, сельское хозяйство. Можно просто не обращать внимание на весь этот белый шум про демократию, евроассоциацию, прозрачность, гидность и остальное. Ясно, что там происходит пездец. Все радужные новости от туда с 90% вероятностью - ложь.
Есть точка входа - начало ВОВ, есть конец ВОВ. Результат известен: сильнейшая армия в мире, пол Европы - под СССР. С 90% вероятностью "труппами завалили" и "одна винтовка на троих", "победили вопреки" - это исключения из правил либо вранье. Подобные факты лежат слишком далеко от линии апроксимации. (Как известно, ни немцам ни французам не помогло заваливаение труппами во время 1й мировой)
Петр I сумасброд и антихрист? Смотрим точку входа и выхода, понимаем, что это великий человек.
Николай -II святой мученник? и если бы не большевики(а отстранили его буржуи, кстати) то Россия бы ух!... - смотрим вход и выход, и понимаем, что все эти "если бы" ни чем не обоснованы... Я скорее поверю россказням об алкоголизме, интрижках с балеринами и садизме... - эти точки ближе к линии апроксимации.
2. Авантюрист.
Уже черт знает сколько лет назад он расписал всю картину текущего мирового кризиса. Я познакомился в 2008 чтоле.
По мелочи ошибся, сроки поползли в право, но в целом, все идет по его прогнозу. По крайне мере США действуют строго по описанной им стратегии:
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения
3. Ну и Пелевин. Я не знаю, подрабатывает ли он на пол-ставки аналитиком в Кремле, если нет - большая ошибка.
Сегодня в ленте увидел. Вот не читал еще:
"..Была запланирована циничная атака на политических лидеров свободного мира. После активации Царь-химеры американцы остро ощутили бы, что вашингтонский сенатор и голливудская актриса – это одна и та же профессия, только актриса сосет у Харви Вайнштейна, а сенатор у Биб… Извините, дальше уже начиналась такая конспирология, что стыдно повторять. В идеале, говорил Изюмин, любой западный политик, не являющийся безусловным и очевидным подлецом, должен быть объявлен русским агентом.
– К какому результату это должно было привести?
– Американцы почувствовали бы, что живут не в свободной республике, а в гнилой олигархической империи и их страна – такая же точно управляемая демократия, как сами знаете кто, с таким же избирательным правосудием, подтасованными выборами и лежащей в основе всего ложью. Разница только в том, как конкретно организован тоталитарный менеджмент и где спрятана подтасовка… И, конечно, атака на культуру. Такая же безрадостная картина – синтетическое голливудское сало, обязательная реклама спецслужб, дрессированные творцы в своих сетевых витринках и торопливо приспосабливающиеся к левой повестке корпорации, распускающие в духовной тьме свою хайтек-паутину для сбора монеток с глазниц будущих мертвецов "…" самое главное – удар по identity. Царь-химера как бы создавала кривое зеркало, где американец видел на своем месте зависимое, запуганное и предельно озабоченное личным выживанием существо, от которого на каждом шагу требуется демонстрация верных политических взглядов и казенного патриотизма. Таким же примерно был советский человек семидесятых. Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма "…" разница в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой".
Journal information