eirc63 (eirc63) wrote,
eirc63
eirc63

Битва при Креси

у Гоблина увидел, про Чорного властелина принца

хороший доклад, чувак в теме, именно реконструкция битвы. Немного не беспристрастен, но официальная версия еще больше ангажирована (историю пишут победители).
Пара замечаний:
Он очень загнан по идее рыцарства, раз 20 похвастался, что он сам в доспехах на коне, да галопом (из реконструкторов), играют в какие-то ордена рыцарские....  Такие люди часто подгоняют события под свои идеи.  То что он там помахал в доспехах железкой, гляда на старые трактаты, не делает его мастером меча. Он сделал попытку оценки психологии тех и других, но что-то я не уверен...
Или например, в начале видео  что-то в духе "Франция самым большим королевством мира, население 16 млн" - это типичный эгоцентризм, изучаем историю какого-нить замухранска как центра вселенной, а примерно в это время где-то чуть в стороне нервно курит монгольская империя Юань, ну так где-то 160 млн.

Чуваки в зале все вопросы задают именно реконструкторские, тоже показать что они скакали и махали. А меня больше интересует механизм, как же так англичане смогли переправить такую армию в то время? Эт ж охренеть, как это финансировалось, как армию собирали, как переправляли. Он вот прошелся по теме, как тяжело и долго французы собирали армию, а ведь англия была меньше по населению раза в 3.

Забавно, что оказывается англичане в то время даже в парламенте разговаривали на французском.
Вообщем, рекомендуется к просмотру

P.S. поясню ошибку реконструкторов на примере, который мне ближе - самураи и их техника фехтования. Обычно все рассматривают отдельно всю эту самурайскую хрень,ну там бусидо, харакири, готовность умереть, жестокость и отдельно меч и техника работы с ним. А ведь это очень тесно связанные вещи, они шли рука об руку.  Т.е. только достигнув психологического состояния воина самурая ты сможешь по-настоящему овладеть техникой. У них практически не было парирований удара (только в ученических целях), идеал боя, квинтэссенция идеи - один удар, совмещенный с выхватыванием меча из ножен. И европейцы до этого доходили,  но это понимали единицы, с опытом, с мастерством это приходило, а японцы придумали технологию  обучения - т.е. все эти стремления к смерти, готовность к ней, кодекс, все это, чтобы ты не пытался блокировать удар, отскочить или пригнуться....
для примера у Куросавы


это не просто, кто быстрее выхватил меч, и злодей не просто так в сторону ударил, как может показаться. Суть: Санзюро показал движение вправо, на которое "плохой" и среагировал, а ударил обратным хватом c движением влево. помню разбирали технику, когда ты идешь под удар, а противник промахивается, за счет того что натыкается ребрами на меч, и его тело само поворачивается, соотв и удар мимо тебя. Подобные техники нереализуемы, без полной отрешенности и всей этой бусидовской приблуды.
А европейское понимание самурайской техники это - ума турман в кольце врагов, стоя на месте умудряется всех убить, типа она просто быстрее машет мечем как сковородкой. Такая идея привела к развитию идеи,  как бы блять дотянуться издалека, чтобы мне самому ну никак не попасть под раздачу  - ударные дроны.
Tags: би, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments