January 11th, 2017

Битва при Креси

у Гоблина увидел, про Чорного властелина принца

хороший доклад, чувак в теме, именно реконструкция битвы. Немного не беспристрастен, но официальная версия еще больше ангажирована (историю пишут победители).
Пара замечаний:
Он очень загнан по идее рыцарства, раз 20 похвастался, что он сам в доспехах на коне, да галопом (из реконструкторов), играют в какие-то ордена рыцарские....  Такие люди часто подгоняют события под свои идеи.  То что он там помахал в доспехах железкой, гляда на старые трактаты, не делает его мастером меча. Он сделал попытку оценки психологии тех и других, но что-то я не уверен...
Или например, в начале видео  что-то в духе "Франция самым большим королевством мира, население 16 млн" - это типичный эгоцентризм, изучаем историю какого-нить замухранска как центра вселенной, а примерно в это время где-то чуть в стороне нервно курит монгольская империя Юань, ну так где-то 160 млн.

Чуваки в зале все вопросы задают именно реконструкторские, тоже показать что они скакали и махали. А меня больше интересует механизм, как же так англичане смогли переправить такую армию в то время? Эт ж охренеть, как это финансировалось, как армию собирали, как переправляли. Он вот прошелся по теме, как тяжело и долго французы собирали армию, а ведь англия была меньше по населению раза в 3.

Забавно, что оказывается англичане в то время даже в парламенте разговаривали на французском.
Вообщем, рекомендуется к просмотру

P.S. поясню ошибку реконструкторов на примере, который мне ближе - самураи и их техника фехтования. Обычно все рассматривают отдельно всю эту самурайскую хрень,ну там бусидо, харакири, готовность умереть, жестокость и отдельно меч и техника работы с ним. А ведь это очень тесно связанные вещи, они шли рука об руку.  Т.е. только достигнув психологического состояния воина самурая ты сможешь по-настоящему овладеть техникой. У них практически не было парирований удара (только в ученических целях), идеал боя, квинтэссенция идеи - один удар, совмещенный с выхватыванием меча из ножен. И европейцы до этого доходили,  но это понимали единицы, с опытом, с мастерством это приходило, а японцы придумали технологию  обучения - т.е. все эти стремления к смерти, готовность к ней, кодекс, все это, чтобы ты не пытался блокировать удар, отскочить или пригнуться....
для примера у Куросавы


это не просто, кто быстрее выхватил меч, и злодей не просто так в сторону ударил, как может показаться. Суть: Санзюро показал движение вправо, на которое "плохой" и среагировал, а ударил обратным хватом c движением влево. помню разбирали технику, когда ты идешь под удар, а противник промахивается, за счет того что натыкается ребрами на меч, и его тело само поворачивается, соотв и удар мимо тебя. Подобные техники нереализуемы, без полной отрешенности и всей этой бусидовской приблуды.
А европейское понимание самурайской техники это - ума турман в кольце врагов, стоя на месте умудряется всех убить, типа она просто быстрее машет мечем как сковородкой. Такая идея привела к развитию идеи,  как бы блять дотянуться издалека, чтобы мне самому ну никак не попасть под раздачу  - ударные дроны.